Coke en stock
Vos contributions (37) Contribuer
jacqueshervemercredi 12 septembre 2018 à 20:44
Tintin a eu raison de le corriger car cet homme qui pleure pour un parachute est un égoïste qui ne regarde que son nombril et n'a pas du tout conscience du danger qui menace les autres occupants de l'appareil allant jusqu'à embêter le pilote qui doit effectuer une manœuvre difficile pour sauver tout le monde. Notons une certaine politesse quand il dit ''avec toutes mes excuses'' !
+1
nicnoldimanche 22 avril 2018 à 18:36
"J'adore" la vignette du concours de ce jour (CES, 18-III-1) où l'on voit Tintin casser la SALE GUEULE du passager trouillard ... se donnant des airs de "dur" (son menton proéminent ... ses mâchoires "carrées" .... ses lèvres minces ... son faciès d'ancien boxeur) alors qu'en réalité il n'est qu'un LÂCHE !!!

Comment ne pas regretter que Haddock n'ait pas eu l'occasion de "régler ses comptes" avec lui avant la fuite clandestine vers Wadesdah avec Tintin et Milou ...
+1
jacqueshervejeudi 11 janvier 2018 à 18:55
À noter que le navire los Angeles à réellement existé. Notons que si celui-ci avait mis à exécution sa menace de tirer si le Shéhérazade n'obeissait pas aurait coûté la vie à des passagers qui n'y sont pour rien dont la Castafiore. Cependant je suis surpris qu'à bord du sous-marin caché dans une coque de canot aucun radar n'ait intercepté Rastapopoulos.

Notons que l'invention du professeur Tournesol n'est autre que l'ancêtre des segways ou autres engins roulants électriques. Hergé était assez visionnaire !
digorgozolasamedi 12 août 2017 à 15:50
Le capitaine aurais pu s'endormir si il avait bu. Mais Hergé a pensé à tout pour sauver nos deux amis.
+1
jacqueshervevendredi 11 août 2017 à 17:32
Avec le coup de la barbe au dessus ou dessous, Allan aura indirectement agi en faveur du capitaine Haddock. En effet, cela aura permis au capitaine de mal dormir et d'entendre le bruit à bord tout en étant enfermé avec Tintin et d'agir à temps pour lutter contre un incendie criminel.
digorgozolasamedi 10 juin 2017 à 19:14
Et vous? La barbe ? Au dessus ou en dessous de
la couette?
Tel est la question...
+1
jacqueshervemercredi 14 septembre 2016 à 14:45
La dernière vignette est géniale avec les voitures dont une qui détruit une rampe de l'escalier du château. Concernant le bonnet porté par Milou par la faute d'Abdallah il fait réfèrence au Temple du Soleil. Ne s'agirait il pas du bonnet de Zorrino ?
nicnolsamedi 23 juillet 2016 à 19:52
"Qui commence par où les romans finissent" (1er chapitre de "Le parfum de la Dame en noir" de Gaston Leroux) ... GÉNIALE cette manière d'introduire "Coke en Stock", un des MEILLEURS albums de Tintin, avec le mot "FIN" !!! Et combien Hergé a eu MILLE FOIS raison de supprimer les quatre cases originelles et un nouveau "numéro" de ce casse-pieds de Lampion, y allant d'une énième "histoire" de l'oncle Anatole d'un goût plus que douteux et que Nestor laisse "s'écouler", préférant une lecture à l'EXTRÊME OPPOSE de ces âneries : "Les Pensées" de Pascal !!!
+1
nicnolsamedi 9 juillet 2016 à 12:20
Comme déjà, dans "L’Affaire Tournesol", Hergé, amateur de voitures rapides, leur accorde une place de choix dans "Coke en Stock" … Tout particulièrement à l’occasion de ce rallye burlesque organisé par ce MAÎTRE casse-pieds de Séraphin Lampion, Président du "Volant Club" de son patelin, prétendument pour distraire ce "vieux flibustier" de Haddock et dont "la dernière épreuve … se déroule chez toi !" (CES, 62-II-2 et 3 et III) !!! C’est le même genre d’intrusion que celle de sa "petite famille" dans "L’Affaire Tournesol" et que chasse la prétendue "scarlatine" du capitaine (AT, 61-IV-2 – 62-IV-3) !!!
Impossible d’identifier toutes les voitures encombrant le parc du château de Moulinsart, en 62-III. Efforçons-nous y, cependant, et citons … « en vrac » de l’en haut à gauche à l’en haut à droite, en une demi courbe en forme d'arche inversée :

1° MG A 1956 – voiture n° 1 ;
2° Porsche 356 A 1956 – voiture n° 8 ;
3° BMW 502 – 1958 – voiture n° 16 ;
4° Cadillac Eldorado Brougham 1957 – voiture n° 17 (celle qui défonce l’escalier d’accès au château … on peut imaginer Haddock, déjà "en pétard" - c’est le cas de le dire ! - contre le dernier mauvais "coup" - à distance - d’Abdallah et qu’énerve prodigieusement Lampion, écumer littéralement de fureur !!!) ;
5° Alfa Romea Giulietta Berline 1955 – voiture n° 2 ;
6° Messerschmitt Kabinenroller 1953 – numéro invisible ;
7° Mercedes 190 SL – voiture n° 11 (son conducteur fait la sieste) ;
8° Peugeot 403 – voiture n° 3 ;
9° Jaguar Mk I 1956 – voiture rouge au numéro invisible : coin à l’extrême gauche près des deux chiens et la grosse « mémé » en fourrure ;
10° DKW 3=6 1960 – voiture n° 9 ;
11° Plymouth Belvedere 1957 – voiture n° 7 ;
12° Opel Rekord 1955 – voiture n° 10 (la voiture bleue dont le conducteur ouvre la porte) ;
13° Citroën DS 19 1958 – voiture au numéro illisible entre les voitures n° 10 et n° 24 ;
14° Volvo PV 1957 – voiture n° 24 ;
15° Izetta Velam surnommée « pot de yaourt » - voiture n° 4 ;
16° Triumph TR 3a 1957 – voiture n° 36 ;
17° n’oublions SURTOUT PAS (je la réservais pour la fin !) la Citroën 2CV des Dupondt (la bonne vieille « Deuche ») – voiture n° 5 … et qui semble avoir des ennuis mécaniques … ;
+1
mcenroe37jeudi 7 juillet 2016 à 17:19
@nicnol : au contraire, au contraire, c'est très intéressant. Je disais cela un peu malicieusement... sans me départir du sentiment qu'il y a bien un moment où ce "débat" sur le plongeur doit s'arrêter :-)
Pour les "coupeurs de cheveux en quatre", ce n'est pas un reproche, mais une constatation. Bravo en tout cas pour la qualité de vos interventions ;-)
+1
nicnoljeudi 7 juillet 2016 à 16:25
Un regret dans "Coke en Stock" ... Que le capitaine qui, en marin "en ayant vu d'autres", essayant de calmer le passager anonyme (qui, importunant le pilote, compromet la maîtrise de la crise dans le DC3), et se ramassant "pour sa peine" un colossal crochet du droit - Tintin riposte aussitôt de la même manière foudroyante ... en étant toutefois par trop "poli" - "Avec toute mes excuses, mais ..." - (CES, 18-II-3 et III-1) -, n'ait pas pu par la suite régler de justes comptes en lui cassant sa SALE GUEULE ... On les voit, se jaugeant du regard en CES, 19-II-2, l'adversaire du capitaine paraissant cependant se payer sa tête !!!

Déjà précédemment, le pauvre capitaine avait été "sonné pour le compte", dans le laboratoire de Tournesol, par l'espion bordure (manifestement, Boris, le domestique du professeur Topolino, fumant des cigarettes de la même marque que celles que l'espion perd dans sa fuite) qui, ayant ouvert violemment la porte à la figure de Tintin, achève sa "performance" aux dépens du pauvre Milou qui lui bondissait courageusement dessus (AT, 14-IV-4 - 15-I-2 et II-1) !!! Comme indices de sa présence : à part ce paquet de cigarettes (qui permet son identification) et une clé de contact, le fait que ... "le zèbre a un gauche du tonnerre de Brest" (AT, 15-IV-1) !!! Cette fois-là, pourtant, Haddock aura eu sa revanche, devant l'ambassade bordure en Suisse, à Rolle (AT, 30-III-2b) ...
+1
nicnoljeudi 7 juillet 2016 à 15:04
@macenroe37 : "de sacrés coupeurs de cheveux en quatre sur ce forum" ... Pourquoi ... ? On n'a donc pas le Droit de se poser des questions sur ce forum ... ?

"Fin du débat" ... ? Serait-ce vous qui vous en octroieriez le "droit" d'en sonner la "fin" ... ?

Si vous aviez pris la peine d'analyser les termes de mon intervention du 25 juin 2015 (évidemment, ainsi que cela me l'a été souvent reproché, ... c'est "trop long" ... c'est "difficile" et "fatigant" à lire !), vous sauriez que je laisse la question pleinement ouverte à tout ... "débat" !!!
+1
mcenroe37jeudi 26 mai 2016 à 18:23
Ah, je vois qu'il y a de sacrés coupeurs de cheveux en quatre sur ce forum... :-))
Le plongeur et le malade dans le sous-marin sont-ils la même personne ? Bah oui, évidemment. Vous avez remarqué son pansement sur la tête, quand même ?
Pourquoi son patron attend-il l'explosion du Ramona alors que la mine n'a pas été déposée là où elle devait l'être ? Je ne sais pas, ça me paraît évident. Le plongeur s'est pris une ancre sur la carafe tout de même ! On peut imaginer qu'il a été pour le moins sonné et incapable de sortir deux phrases cohérentes quand il est remonté à bord.
Fin du débat.
+1
nicnolvendredi 8 janvier 2016 à 17:12
"Bien compris ? ... S'il est dedans, tu places cette mallette dans la soute aux bagages" (CES, 15-II-2a et b) ... "S’il est dedans" ... QUI, sinon Tintin – ...
"Et voilà ! ... Dans une heure, ils survoleront le Djebel Kadheïh ... Et alors ..." (CES, 16-II-1) ... "Ils" ... car les deux interlocuteurs/conspirateurs ont pu s’aviser que Tintin était accompagné du capitaine Haddock ...

Je me suis longtemps demandé ce que pouvait impliquer cette cynique "conclusion" de Walter (*), apparaissant (sans être nommé) dans "Coke en Stock", assurément missionné par les autorités de Wadesdah (c’est-à-dire, on le comprendra plus tard, par Müller - devenu Mull Pacha - lequel a assurément été averti par Dawson entendant "prendre des mesures" à l’égard de Tintin "revenu fourrer son nez dans mes affaires" - CES, 15-I-4 -), et confiant la mallette infernale à un "homme de main" arabe …

(*) intermédiaire de Rastapopoulos, il revient dans "Vol 714 pour Sydney". Spalding lui téléphone à deux reprises (VPS, 1-IV-2 et 6-II et III) puis on le voit ensuite guettant à la jumelle (VPS, 7-IV-2 et 3) l'embarquement de Carreidas et reconnaissant alors Tintin ...

A l'explosion finale du DC3 qui, grâce au "providentiel" incendie, a (heureusement !) atterri en catastrophe, les pilotes se disent : "Normalement, à cette heure-ci, nous aurions dû survoler le Djebel ... Tu te rends compte si l'explosion s'était produite en plein vol ! ... " (CES, 20-III-2) … Un peu plus loin, nous apprenons, de la bouche d'Oliveira da Figueira, que l'Emir s'est réfugié "dans le Djebel" (CES, 24-II-3) chez Patrash Pach (allusion aux "Cigares du Pharaon") ...

Se "rendre compte" de "quoi" ..., une explosion du fait d'une machine infernale produisant, à première vue, les mêmes "effets" qu’un heurt contre un massif montagneux (signification du vocable arabe "djebel") qui, apparaissant dans l’album être d’un accès très difficile, exclut du même coup toute "enquête" internationale ?!!! En outre, à quelle fin se rapporte cette si manifeste préméditation horaire du bandit précisément au-dessus de ce "Djebel Kadheïh" ? L'explosion de la machine infernale, entraînant la destruction du DC3 et la mort de ses passagers, était-elle "programmée" de manière à avoir lieu précisément là où l'Emir et les "farouches guerriers" de Patrash Pacha se trouvaient retranchés et assurément suffisamment nantis de moyens militaires pour répondre à toute agression terrestre ou ... aérienne ? Faut-il dès lors estimer que cet attentat, débarrassant Dawson et Rastapopoulos de Tintin et Haddock, se doublait d'une volonté de Müller et Bab el Ehr de déconsidérer la cause de l'Emir aux yeux de l'opinion mondiale ... ? Soit, "faire d'une pierre deux coups" ... !!!

Si tel est le cas, Hergé ANTICIPE de dizaines d'années et de manière GENIALE certains faits de même inspiration ... Tout particulièrement :

1° la destruction du Vol 103 Pan Am au-dessus de Lockerbie, le 21 décembre 1988, une machine infernale ayant été introduite dans l'avion, attentat dont "ON" a longtemps accusé la Libye de Kadhafi (les "preuves" auraient été "fabriquées" par la CIA) mais dont il semble de plus en plus qu'elle serait en fait d'origine iranienne ou palestinienne ;
2° la destruction du MH 17 au-dessus du Donbass, le 17 juillet 2014, apparemment du fait du tir d'un missile sol-air "Buk-M1" de fabrication anciennement soviétique (ou … d’un missile air-air R-60) ... Tir tellement "providentiel" dans le cadre de la guerre civile opposant russophones sécessionnistes du Donbass et forces ukrainiennes que, quelques minutes à peine après le drame (souvenons-nous en !) et sans la MOINDRE preuve, il a AUSSITÔT servi de prétexte à la ... "communauté internationale" (Etats-Unis et Ukraine kiévienne en tête) pour DIABOLISER tous ensembles les "terroristes" du Donbass, la Russie et Vladimir Poutine, suscitant dans la quasi unanimité des médias une HYSTERIE anti russe toujours pas rapportée !!! Les fameuses "sanctions" ont suivi, VIOLANT les lois du Commerce international et profitant depuis aux Etats-Unis lors qu'elles ruinent l'Europe ... "Cherche à qui le crime profite" assure l'adage policier ... C'est plus que jamais le cas en cette occurrence ..;
3° tout dernièrement, le 31 octobre 2015, la destruction de l'avion russe au-dessus du Sinaï, de même origine que celui du Vol 103 Pan Am, revendiqué par DAECH ...

Hergé a peut-être été "inspiré" à l'époque de la composition de l'album (comme déjà très probablement s’agissant du détournement de l'avion syldave par la chasse bordure dans "L'Affaire Tournesol") par la destruction du vol N 402 EI AI, le 27 juillet 1955, abattu non loin de la ville de Petrich en Bulgarie par deux avions de chasse bulgares ...
+3
lerossignolmardi 15 septembre 2015 à 12:36
Abdallah est un insupportable petit chenapan dont on aimerait bien plus d'une fois voir quelques bonnes claques s'abattre sur son derrière ! ( Ce dont d'ailleurs le Capitaine ne se prive pas dans "L'or noir") Et pourtant, ce petit diable m'a toujours inspiré de la sympathie voire même de la compassion !
On devine bien vite que déstabilisé par l’absence d'une maman ( est-elle d'ailleurs toujours en vie ?) et un père (qui l'adore bien sincèrement, pour preuve son envoi à Moulinsart pour le mettre en sécurité !) trop occupé par les affaires d'un pays en guerre , il n'ai la possibilité d'attirer l'attention sur lui en additionnant bêtises sur bêtises !
Hergé n'a-t-il pas mis un peu de lui là-dedans ? j'avais lu quelque part qu'il s'était définit lui-même genre enfant...turbulent !
+1
nicnoldimanche 13 septembre 2015 à 12:38
@jacquesherve : Abdallah arrive tout de même à s'en prendre à Tintin à trois reprises :

1° par le biais du pauvre Milou, ridiculement engoncé dans son bonnet et sa cape au point d'en aboyer lamentablement et même d'en verser des larmes (CES, 4-II-2 et 3 + III-1). En fait, cet accoutrement constitue une provocation (Abdallah était assurément aux aguets) à la base du piège, ce sceau empli d’eau placé en équilibre instable au-dessus de la porte entrouverte du château et destiné à celui qui pousserait ladite porte … Qui en fera les frais … ? Sûrement pas Tintin, distrait à dessein par l’accoutrement de Milou mais, Haddock … conformément à l’humour hergéen … Soit, une authentique préméditation de la part du gamin ;

2° en fourrant un réveil matin préalablement remonté pour sonner "à l'heure" (CES, 12-IV-3 + 13-I et II) ... A ce point même que cette blague compromet l'enquête de Tintin (CES, p. 12 et 13) ... et amènera finalement Dawson, sur la base de son signalement, à l'identifier ... par le biais d'Alcazar (CES, 15-I) ... ce qui entraînera le péril mortel où se trouveront Tintin, Haddock et Milou dans l'avion (CES, p. 15 à 20) ... Admettons cependant que, de tout ceci, Abdallah est indirectement ... "innocemment" responsable et admirons au passage la science scénaristique d'Hergé ;

3° par une agression "directe" (d'espèce enfantine), en l'aspergeant d'eau par le biais de son pistolet (CES, 13-IV-3 + 14-I-1) ... Admirons à nouveau combien, à la suite de l'épisode Dawson, Hergé instaure une menace et fait planer un suspens en CES, 13-IV-3 : le lecteur, ne saura que la semaine suivante ce qu'il en est de cette "menace", QUI est le porteur du revolver et quel est son contenu ...

Remarquons que Hergé accorde néanmoins une "revanche" à Milou : après le "coup du revolver à eau", on le voit, précédant Tintin dans l'allée de Moulinsart, frétillant de son bout de queue, un morceau de tissu noir dans la gueule (CES, 14-I-3) ... Sans doute a-t-il rattrapé l'insolent gamin et rapporte-t-il de sa poursuite un "trophée" bien mérité !!!

Chaque fois que j'en parle, je mesure à quel point le personnage d'Abdallah m'est antipathique (son visage est constamment "négatif") mais je me demande cependant ce que pouvait réellement en penser son créateur : ne fait-il pas dire à Tintin, dans la même vignette CES, 14-I-3 : "Pauvre gosse, dans le fond ! ... Il est trop jeune pour se rendre compte de la gravité de la situation." ? ... Sentiment qui se le partage avec l’expression d’un sadisme précoce du garnement, persécutant (pour ne pas dire plus !) Nestor en CES, 29-II, III et IV … On en voit le résultat en CES, 61-III-2 et 3 !!!
+2
jacqueshervesamedi 11 juillet 2015 à 21:22
à nicnol : Mais "SI" le malade et le plongeur sont bel et bien une seule et même personne, peut-être faut-il estimer alors que, craignant d'avouer à son chef (officier NAZI en rupture de ban, acharné à envoyer par le fond toute proie qui lui est destinée - conduite prêtée au requin (cfr "Les Dents de la mer") patronyme de son sous-marin et ne semblant manifestement pas enclin à pardonner les échecs), la faillite de sa mission, il contrefasse l'amnésie (son regard, en CES, 58-III-2, inviterait en effet à le penser qui paraît étonnamment "vide") pour s'éviter le châtiment

===> Il est certain que si le plongeur avait avoué l'échec de sa mission il aurait eu de gros ennuis par son chef et il est possible qu'il se soit gardé de le lui dire . On remarquera qu'il fait son devoir à contre coeur quand il dit "Fichu métier" page 57.

Quant à Abdallah on remarquera qu'il cherche plus à embêter le Capitaine Haddock que Tintin !
+1
nicnoljeudi 25 juin 2015 à 16:07
@jacquesherve : estimer qu'Abdallah puisse éprouver "de sympathie pour le Capitaine Haddock" ... qu'il ait ou non "en mémoire sa réplique culte Mille sabords" me paraît indéfendable !!!

Car c’est mésestimer pleinement l’attitude, toute de méchanceté, qu’il manifeste d'emblée à son égard :

1° le "coup" du sceau, en équilibre instable au-dessus de la porte d'entrée du château (CES, 4-III-2 et 3) ... Soyons certain qu'il devait guetter la rentrée du capitaine puisque Milou, gémissant lamentablement, est envoyé, tel qu'engoncé dans son bonnet et sa cape, pour "neutraliser" Tintin (CES, 4-II-2 et 3) ;
2° la savante préméditation du "cadeau" de "bienvenue" (à l'exemple de l’émir, Haddock tombe alors dans le panneau et susurre un "brave petit cœur, va !" que mouille une larme attendrie - CES, 5-III-2 - ... avant que d'être copieusement "mouillé" par le "coucou" truqué) ;
3° la fléchette tirée sur sa pipe (CES, 6-II-a et b) ;
4° la grimace vengeresse qu’il lui adresse pour le narguer (CES, 6-IV-2), protégé qu'il se sait être par quatre serviteurs !!! Soit, un "classique" raccourci de la LÂCHETE dont font si souvent preuve les gamins de m ... de son espèce ... appelant "à l'aide" leur "papa" ou se réfugiant dans les jupes de leur "maman" !!!

et que "signe", au "final" :

5° la non moins savante préméditation du pétard à retardement glissé la veille (!) dans son fauteuil en guise "d’adieu" à son "cher Milsabor" (CES, 61-IV-1a et 4) !!! A nouveau, Haddock, à la lecture de la lettre truffée de mensonges et de fautes d'orthographe (!), est victime de sa tendance à l'attendrissement :

"Gentil pas ? ... Nestor se sera fait du mauvais sang pour d'innocentes gamineries ..." (CES, 61-IV-3) ...

Lequel Nestor, livré au sadisme du gamin (CES, 29-II et III), y aura perdu au mois dix kilos (CES, 61-III) !!! Et il faut précisément l'explosion du pétard pour que Haddock se rappelle qu'il n'y a décidément RIEN à attendre de bon de "ce gredin" ... de "ce choléra" (CES, 14-II-2) !!!

Combien regrettable le fait qu'outre sa smala, "Hassim, serviteur de Son Altesse Abdallah" (CES, 6-I-1) ait été "opportunément" présent pour empêcher que se renouvelle la mémorable tripotée de "l’Or Noir" ("Toi pas toucher au fils de mon Emir", CES, 5-IV-3) !!! Car on peut s’autoriser à penser que de pareils actes d’autorité, sur le chemin d'un nécessaire (et urgent !) redressement, feraient le plus grand bien à cette authentique "graine de chenapan" (dixit Haddock, CES, 5-II-3) !!!
+2
nicnoljeudi 25 juin 2015 à 15:25
@inconnu et jacquesherve : s'agissant du plongeur - "poseur de mine", une véritable énigme est inscrite dans le scénario hergéen ... que symbolise l'éventail de points d'interrogation consécutifs à l'explosion du requin (au moins, pour lui, on peut en être certain au vu du texte tel que rédigé : "Une heure plus tard" ... "HIC ... BHROM" (CES, 58-III-3), le dernier "HIC" succédant à une série de "HIC") ... REELLEMENT, le requin explose - pauvre bête ! - !!! Il est vrai que, dans le bestiaire d'Hergé, le requin est au bas de l'échelle négative, ainsi qu'en témoigne ce commentaire de Jean-Marie Apostilidès (in "Les Métamorphoses de Tintin") :

"Dans l'espèce animale, il occupe la même position que les grands criminels dans l'espèce humaine. Hergé créée dans son oeuvre une véritable mythologie du requin comme il en existe une de la pieuvre géante dans les romans de Victor Hugo ou Jules Vernes. Le requin, c'est l'animal dévorateur par excellence. Ses petits yeux, son nez retroussé, sa face sans menton, ses dents acérées le prédisposent à incarner la violence aveugle et la haine. Il apparaît à de nombreuses reprises dans Le Congo, Les Cigares, Le crabe, Le trésor de Rachkam le Rouge et Coke en Stock. Chaque fois, les squales s'attaquent aux innocents comme aux coupables. A la fin de Coke en Stock, on apprend que Rastapopoulos a été dévoré par les requins de la mer Rouge, mais c'est faux : les requins ne se dévorent pas entre eux."

Tout semble attester que, très logiquement, après le coup d'ancre qu'il a encaissé, le malade, gisant sur un lit de blessé et soigné par Kurt, soit VRAIMENT le plongeur ... Mais ... est-ce à ce point certain ... ? C'est que, la perspective offerte par la vignette (CES, 58-III-1) présente une ancre de navire qui semble bien plutôt l'avoir frappé sur le côté DROIT du corps BIEN PLUS qu'à la tête ... En outre, si l'on considère son nez (CES, 57-III-1 et 3), il apparaît particulièrement LONG et MINCE, par rapport à celui du malade (CES, 58-III-2, remarquablement GROS et relativement ÉPATÉ ... A moins que d'estimer qu'il s'agisse là d'une erreur de dessin due à Hergé ...

Mais "SI" le malade et le plongeur sont bel et bien une seule et même personne, peut-être faut-il estimer alors que, craignant d'avouer à son chef (officier NAZI en rupture de ban, acharné à envoyer par le fond toute proie qui lui est destiné - conduite prêtée au requin (cfr "Les Dents de la mer"), patronyme de son sous-marin, et ne semblant manifestement pas enclin à pardonner les échecs), la faillite de sa mission, il contrefasse l'amnésie (son regard, en CES, 58-III-2, inviterait en effet à le penser qui paraît étonnamment "vide") pour s'éviter le châtiment qui était ordinairement réservé aux incapables par les nazis fanatiques : une balle dans la nuque !!! Le choc de l'ancre du "Ramona" aurait alors "bon dos" !!! A moins d'estimer à nouveau, qu'il s'agisse, là aussi, d'une erreur, cette fois scénaristique, d'Hergé ...

J'avoue qu'il est impossible de trancher ...

+2
nicnoljeudi 18 décembre 2014 à 14:14
Dernièrement, le Figaro, dans l'article en date du 10 décembre courant intitulé "Les aventures de Tintin au pays du politiquement correct" (http://www.lefigaro.fr/vox/culture/2014/12/10/31006-20141210ARTFIG00155-les-aventures-de-tintin-au-pays-du-politiquementcorrect.php#auteur), a fait état des menées violemment anti hergéennes d'un prétendu « Groupe d'intervention contre le racisme » flanqué d'un tout aussi prétendu "Cran" (Conseil représentatif des associations noires de France) condamnant, une fois de plus, "Tintin au Congo". Leurs activistes ont fait irruption à la Fnac des Halles à Paris pour coller sur les albums d'Hergé le sticker de la honte: «Produit toxique, relents racistes. Peut nuire à la santé mentale»… Rien que ça ! ...

Revenant à mon précédent commentaire/développement relatif à l'IMBECILE et INJUSTE assertion de "Hergé raciste", je note que JAMAIS Ô GRAND JAMAIS (à ma connaissance du moins), les Indiens (des Indes), non plus que les Népalais et autres Tibétains ne se sont affligés que Hergé leur ai prêté un langage "petit asiate" dans "Tintin au Tibet" ou "La vallée des Cobras" ...

Cependant, les Hindous auraient pu s'indigner de l'interpellation "ESPECE DE BAYADERE DE CARNAVAL" remplaçant l'originale et savoureuse "ESPECE DE FATMA DE PRISUNIC" (CES, 26-I-1), cette dernière ayant été considérée comme ... "xénophobe" ... lors que le terme "Fatma" se rapporte à la "femme musulmane", le complément du nom "Prisunic" accordant alors à "l'insulte" son côté comique et cependant ... PERTINENT (les Prisunic, lancés en 1931, étaient à l'époque de la composition de l'album une chaîne de magasins populaires et de commerce de proximité) !!!

Remplacement ERRONE en l'espèce, attendu que ladtite interpellation s'adresse à une femme musulmane !!! Car il convient de savoir que "Bayadère" désigne "les devadâsî" ... "littéralement servantes de la divinité - qui, dans l'hindouisme, étaient consacrées au temple dès leur plus jeune âge, considérées comme des épouses de la divinité, surnommées « femmes à jamais favorables » et qui jouissaient de libertés sexuelles auxquelles les autres femmes mariées à un « mortel » n'avaient pas accès" (in Wikipedia). Liberté sexuelle à laquelle ne saurait avoir accès une femme/épouse musulmane sous peine de subir les pires supplices ... conformément à la "loi" islamique de cette religion pourtant réputée être "d'amour et de paix" ... !!!

Manifestement, Asiatiques, Indiens et Hindous (qui, tous, furent pourtant également "colonisés" par les "méchants Occidentaux") sont, EUX, capables de faire abstraction de rancunes périmées et s'élever à une dimension dont nos "hôtes obligés" ... dans le cadre du "multiculturalisme" célébré comme une "chance" par NOS "pontifes" de "pensée" (du genre BHL) et autres guides politiques, se révèlent incapables !!! Et, remarquons-le bien, ces activistes (et leurs protecteurs politiques occidentaux) se gardent bien de mentionner que les TOUT PREMIERS esclavagistes furent non pas les "Blancs" mais ... les Arabes, lesquels agissaient indifféremment à l'égard des Noirs ou ... des Blancs (entre autres moyens, via la piraterie des Barbaresques, en Méditerranée) !!!
+1
Choisissez un pseudo
Entrez votre email
Entrez un mot de passe
Choisissez un pseudo entre 5 et 12 caratères.
Valider mon inscription
Dans quelques secondes vous allez recevoir un email de confirmation.
 
Vous pouvez dès à présent vous connecter avec vos identifiants.

OK